Adidas est le commanditaire avec la meilleure notoriété en Europe

Les équipementiers sportifs adidas, Nike et Puma sont les partenaires associés au soccer avec la plus grande notoriété dans les cinq plus grands marchés européens, révèle une étude réalisée par la firme allemande Sport+Markt.

En fait, ce sont les marques que les amateurs de soccer de l'Allemagne, de l'Espagne, de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Italie peuvent nommer le plus spontanément comme commanditaires.

Adidas et Nike, qui viennent aux rangs 1 et 2 respectivement de ce sondage, détiennent la même position qu'en 2004-2005, moment où la même étude a été réalisée la dernière fois. Puma est passé de la huitième à la troisième place.

Les positions 4 et 5 sont occupées par deux partenaires de la Coupe du monde de soccer, Coca-Cola et Emirates, ce dernier étant aussi commanditaires des uniformes d'Arsenal, de l'AC Milan, du Hambourg SV et du Paris Saint-Germain ainsi que le détenteur des droits d'appellation du stade de l'ancien club de Thierry Henry.

Les nouvelles marques dans le Top 20 en 2009-2010, qui ne figuraient pas dans cette liste en 2004-2005, incluent AIG (#6), Audi (#8), Samsung (#10), Unicef (#15), Mastercard (#17), Orange (#18) et Heineken (#20).

La liste des 20 commanditaires du soccer européen avec la meilleure notoriété :

1. adidas
2. Nike
3. Puma
4. Coca-Cola
5. Emirates
6. AIG
7. Carlsberg
8. Audi
9. bwin
10. Samsung
11. Reebok
12. Opel
13. Vodafone
14. Ford
15. Unicef
16. Umbro
17. Mastercard
18. Orange
19. Sony
20. Heineken

Plus de 3 000 personnes âgés entre 16 et 69 ans, avec un intérêt pour le soccer dans les cinq marchés visés, ont été interrogées dans le cadre de cette étude.

Adidas dévoile le ballon officiel de la Coupe du monde de soccer

Quatre éléments triangulaires sur fond blanc confèrent au ballon une identité visuelle unique, dans le style africain.

L'équipementier adidas a profité du tirage au sort de la Coupe du monde de soccer, vendredi, pour dévoiler le ballon officiel qui sera utilisé du 11 juin au 11 juillet prochain en Afrique du Sud.

La ballon appelé «Jabulani» signifie «célébrer» en zulu et , selon la société allemande, est doté de nouvelles technologies et d'un design inspiré du pays hôte.

Adidas explique que 11 couleurs différentes ont été utilisées, représentant les 11 joueurs de chaque équipe, les 11 langues officielles de l'Afrique du Sud et les 11 tribus sud-africaines «grâce auxquelles ce pays présente la plus grande diversité ethnique du continent africain».

Le nouveau profil «Grip'n'Groove», a ajouté adidas, garantit une stabilité exceptionnelle au ballon et un contrôle optimal «compte tenu des conditions climatiques particulières que rencontreront les joueurs en Afrique du Sud».

Pour lire davantage sur les caractéristiques de ce nouveau ballon, cliquez ici.

Procter & Gamble a-t-elle «censuré» la main de Thierry Henry?

Histoire très intéressante ces derniers jours rapportée d'abord par le tabloïd The Sun au Royaume-Uni, puis repris par plusieurs médias français.

Ce qu'il faut d'abord savoir, c'est qu'une polémique continue de faire rage en France à la suite de la qualification in extremis des Bleus à la Coupe du monde de soccer qui aura lieu l'an prochain en Afrique-du-Sud.

C'est que le but gagnant de la France, dans un match sans lendemain contre l'Irlande, a été marqué après que son joueur vedette Thierry Henry eut ramené le ballon avec sa main dans la zone de réparation, une infraction que l'officiel n'a pas vu, mais qui a été montrée des centaines de fois à la télévision et qui peut être encore vue dans Internet.

L'un des commanditaires de Thierry Henry, la multinationale Procter & Gamble, a trouvé - volontairement ou non - le moyen de faire parler d'elle à ce sujet.

Selon le quotidien britannique, Gillette France aurait retouché les images le mettant en scène sur son site officiel. Sur la photo de gauche, on voit Henry aux côtés du tennisman Roger Federer et du golfeur Tiger Woods, tenant un ballon dans sa main gauche. Et sur celle de droite, le meilleur buteur de l'histoire des Bleus a sa main gauche dans sa poche ou dans le dos. Sans ballon bien sûr... (remarquez que Federer et Woods ont toujours un «outil» à la main!)

Procter & Gamble a bien sûr nié que ces retouches avaient un quelconque rapport avec ce qui s'est passé lors du match France-Irlande. «Il se trouve que l'animation est différente sur les sites francophones mais rien n'a été modifié depuis janvier 2009», a expliqué un porte-parole.

Si cette «transformation» remonte à presque un an, il y a lieu de se demander si Procter & Gamble savait à l'avance ce qui allait se passer... au moment même où l'Europe est éclaboussé par un scandale de matchs de soccer truqués!

Les Bleus doivent-ils rendre leurs primes exorbitantes?

Au cours du week-end, un sondage nous apprenait que huit Français sur dix estiment que la qualification de la France pour le Mondial 2010 de soccer n'est pas méritée.

Quatre-vingt-un pour cent des personnes interrogées considèrent que la qualification est «plutôt pas« ou «pas du tout» méritée après le match nul contre l'Irlande mercredi.

Une proportion encore plus grande (88%) estime que Thierry Henry «n'a pas eu raison» de contrôler la balle avec la main sur l'action menant au but égalisateur des Français.

Hier, un journaliste ou commentateur du site Football365.fr demandait si les Bleus devaient rendre les primes exorbitantes rattachées à leur qualification au Mondial 2010.

Voici ce qu'écrivait Aurélien Canot à propos de ces primes (à noter que 1 euro = 1,58$ CA):

Chaque joueur de l’équipe de France va en effet toucher en moyenne un pactole de 450 000 euros offert par la FFF et les sponsors. Une somme qui résulte de l’addition suivante: 13 000 euros – prévus initialement - par victoire obtenue durant ces éliminatoires (soit 78 000 euros) mais doublées en cas de qualification (donc 156 000 euros en réalité), additionnés aux primes de matchs amicaux (13 000 euros là aussi par victoire, soit 39 000, mais sans possibilité cette fois de doubler le montant qualification ou pas) et aux primes des sponsors. Et là, on touche les sommets avec des primes de 240 000 euros par joueur.

Un joueur comme Aly Cissokho, qui n’a été appelé qu’à une seule reprise par Raymond Domenech et n’a pas joué la moindre seconde, s’en sort donc malgré tout à l’arrivée avec une petite fortune (236 000 euros). Un chèque bien inférieur à celui que se mettront en poche les cadres de cette sélection, comme William Gallas ou bien évidemment le capitaine Thierry Henry. Pour avoir contribué à la qualification de la France pour la Coupe du monde 2010, les deux hommes, et ils ne sont pas les seuls, se verront ainsi rémunérer à hauteur de 422 000 euros. Soit, encore plus ahurissant, la moitié seulement de la prime totale que va recevoir Raymond Domenech, immense gagnant à tous les titres de cette campagne éliminatoire synonyme d’Afrique du Sud.

Il avait en effet été prévu que le sélectionneur toucherait à chaque fois le double de ses joueurs. À savoir 312 000 euros pour les six victoires enregistrées lors de ce parcours qualificatif plus 480 000 euros de primes venant des sponsors principaux des Bleus. En fait, il n’y a que sur les primes qui concernent les matchs amicaux que le meilleur ennemi des Français a reçu la même somme que le reste de son effectif. Détail anecdotique quand on sait qu’au total, Raymond Domenech termine ces éliminatoires avec dans ses poches la somme rondelette de 862 000 €.

Alors, croyez-vous que les Bleus devraient rendre leurs primes (ou une partie) compte tenu que leur participation au Mondial 2010 est jugée non méritée?

J'attends vos commentaires...

En dernière heure, le quotidien L'Équipe rapporte que Domenech a démenti le niveau des primes (862 000 €) qui doivent lui être versées avec la qualification de l'équipe nationale de la France. Pour lire cette réplique, cliquez ici.

Après le Canadien, Gillett s'apprête à se départir du FC Liverpool

Après avoir conclu la vente du Canadien de Montréal à un groupe d’actionnaires mené par la famille Molson – le quotidien La Presse nous apprend ce matin que la transaction a été finalisée vendredi dernier –, l'Américain George Gillett s'apprête vraisemblablement à céder sa part de 50% dans le FC Liverpool à une famille royale du Moyen-Orient.

Je vous avais rapporté le début de négociations en ce sens dans une chronique publiée dans le site Ruefrontenac.com (Gillett n'a pas fini sa vente de feu) à la fin du mois de septembre.

Hier, le prince saoudien Fayçal Ben Fahd Ben Addullah a indiqué que les négociations en vue d'acquérir «une grande partie du capital» du mythique club de soccer anglais de la Premier League approchaient d'une conclusion. «Nous avons eu plusieurs réunions et nous devrions atteindre la phase finale dans les prochains jours», a déclaré le prince à l'AFP.

Selon les dernières estimations de Forbes, cette concession est évaluée à un peu plus de 1 milliard de dollars américains.

Gillett est à Ryad depuis mardi soir pour discuter avec Fayçal d'un projet de création d'académies de soccer parrainées par Liverpool, mais les deux parties ont admis négocier une prise de participation du prince saoudien dans le club. Elle se ferait par le biais de sa firme d'investissement sportif F6.

Cependant, un grand irritant se pose dans le portrait: la dette élevée de l'équipe.

«Avant tout investissement du prince Fayçal, la dette doit être à un niveau gérable. Le niveau actuel est élevé, avait déclaré son porte-parole au début du mois. Il ne faut pas le considérer comme quelqu'un qui va nettoyer les comptes. C'est à Gillett de gérer ça.»

Liverpool traverse une période financière «délicate» et a dû renégocier sa dette l'été dernier sous la pression des banques.

Il est de notoriété publique que Gillett et Tom Hicks, l'autre actionnaire américain, entretiennent des relations exécrables. Cependant, Hicks aurait levé son droit de veto - il aurait pu acquérir 2% des parts de son partenaire pour devenir l'actionnaire majoritaire - pour permettre à Gillett de compléter une éventuelle transaction. Ce dernier devra néanmoins obtenir l'assentiment final de Hicks pour accepter toute offre.

Contrairement à ce que laissent entendre certains médias britanniques, une source proche de Hicks a indiqué qu'il ne s'attendait pas à une annonce imminente...

Partenariat FIFA/Coca-Cola: une magaconférence de presse diffusée dans Internet

Coca-Cola a donné aujourd'hui le coup d'envoi de la tournée du trophée de la Coupe du monde de soccer, qui aura lieu en Afrique-du-Sud en 2010, et de sa campagne promotionnelle mondiale dans le cadre de son partenariat avec la Fédération internationale de football association (FIFA).

Pour donner la meilleure visibilité possible à Coca-Cola, une conférence de presse a été diffusée en direct dans Internet depuis le siège social de la FIFA à Zurich, en Suisse.

Le président de la FIFA, Joseph S. Blatter, le PDG de Coca-Cola, Muhtar Kent, et le directeur du marketing et responsable du leadership commercial de Coca-Cola, Joseph V. Tripodi, y ont notamment pris la parole.

Pour ceux que cela intéresserait, il est possible de revoir cette conférence de presse en différé (en anglais). Pour ce faire, cliquez ici.

Voici quelques liens sur des articles traitant de la conférence de presse:

Le trophée de la Coupe du monde 2010 a débuté sa tournée
FIFA Unveil Coca-Cola World Cup Trophy Tour

Coca-Cola unveils global World Cup strategy starring Cameroon's Roger Milla
Coke unveils World cup campaign
Around the world in 225 days
Coca-Cola supports South Africa FIFA World Cup with ticket give-away

Le communiqué officiel de Coca-Cola (en anglais):

Coca-Cola Invites Fans around the World to Express Their Football Celebrations